אוג' 16 2012

עו"ד רשלנות רפואית על גיליון רפואי

עו"ד רשלנות רפואית מדווח שיעור תביעות רשלנות לאחר אימוץ EHR (גיליון רפואי אלקטרוני) הוא כשישית מהשיעור שהיה לפני הטכנולוגיה תאומץ, מגלה מחקר תצפיתי בראשות חוקרים בבית הספר לרפואה בהרווארד.

ישנה יחשיבות קריטית בתביעות רשלנות רפואית לנושא הרשומה הרפואית. על הרופאים חלה חובה לתעד בפרטנות ובדקדקנות מה בדיוק עשו או אמרו למטופל ומה הוא אצמר להם.

ברוב התביעות בוחן בית המשפט אם אכן הגיליון נערך כמו שצריך ובמידה ולא- והגיליון הרפואי חסר או חלקי מעביר בית המשפט את נטל ההוכחה לכתפי הנתבעים להוכיח שלא התרשלו.

באתר אמריקאי פורסם מחקר אשר כלל הערכה מראש הודעה של רופאים אשר מיישמים EHRs, באופן אקראי בחירת רופאים מתוך רשימה של שיטות שהיו תביעות רשלנות המוגשות נגדם. רשימת נלקח מבטח רשלנות במסצ'וסטס לרופאים מכוסים 1995-2007 וכלל שתי התמחויות ניתוחי ולא ניתוחי.

המחקר התבסס על שילוב של סקרים שנערכו בשנים 2005 ו 2007 העריכו כי אימוץ EHRs. 1 כלל 275 רופאים בשנת 2005. המחקר השני, שנערך בשנת 2007, רופאים ובחנתי מחדש שהשתתפו במחקר הראשון. בסקר השני, 189 רופאים הגיב.

"בסך הכל, 33 מתוך 275 רופאים מ התמחויות כירורגיות רפואיים רבים שהגיבו בשנת 2005 ו / או שנגרמו 2007 סך של 51 תביעות ייחודיים, 49 תביעות אלה היו קשורים לאירועים שהתרחשו לפני אימוץ EHR, ו 2 היו קשורים לאירועים המתרחשים לאחר אימוץ EHR ", כתבו החוקרים.

החשיבות של גילוי הקשר בין השימוש של EHRs וירידה בתביעות רשלנות לא יכול לזלזל, הסביר עו"ד רשלנות רפואית.

עו"ד רשלנות רפואית הוסיף כי תביעות רשלנות התוצאה בעלויות ניכרות הן במישרין (בשל העלויות הכרוכות במהלך חקירה, העמדה לדין, ולהגן על תביעות) והן באופן עקיף, בשל העלות קשות יותר לכמת לרפואה מתגוננת. זה עולה כי הרופאים, תביעות בגין רשלנות פירינג, נחשבים נרחב להורות על בדיקות נוספות, כגון סריקות CAT, אולטרסאונד או בדיקות פולשניות יותר, כי להסלים עלויות. האומדנים של עלות שנתית של מערכת אחריות רפואית מגיעה לכמעט מאה מיליאדר דולר.

למרות התוצאות החיוביות של המחקר, מציין עו"ד רשלנות רפואית כי מחקר תצפיתי לא יכול להסביר את כל שאר הגורמים שעשויים גם תרמו לירידה בתביעות רשלנות רפואית.

"EHRs קודם לכן לא היה מסוגל כמעט כמו של מתן בנויים היטב תכונות כגון תמיכה בקבלת החלטות או מידע המסייע לזהות סכסוכים תרופות", אמר עו"ד רשלנות רפואית. "אם מה שאנחנו רואים הוא באמת הפחתת טעויות עקב השימוש EHRs, אז הייתי מצפה כי EHRs בוגרים יותר יספק פונקציונליות טובה יותר, כי צריך לעזור למתן תביעות רשלנות רפואית.

לסיכום עו"ד רשלנות רפואית מעריך כי שימוש נכון וקפדני של רופאים בגיליון רפואי אלקטרוני יפחית את מספר התביעות המוגשות בנושאים אלו מדי שנה.

סגור לתגובות

אפר' 16 2012

רשלנות רפואית

עורכי דין שלום, יש לי שאלה אליכם בנושא רשלנות רפואית. כי ראיתי שהגשתם עד היום הרבה מאד תביעות בנושא רשלנות רפואית. אמנם רובם הם בתחום לידה והריון, אך המקרה שלי קצת שונה ואשמח לשמוע מה דעתכם.

שמי מיכל בת 25 סטודנטית בבאר שבע. הנני נוטלת את כדורי האלטרוקסין מזה 3 שנים.

כשהחליפו את התרופה שמתי לב לשינוי באריזה ובגודל הכדור אך לא נתתי לזה חשיבות.

לאחר זמן קצר התחלתי לשים לב לריח מוזר בזמן מתן שתן (בדומה לשימוש באנטיביוטיקה).

לאחר תקופה קצרה התחלתי לסבול מתסימינים שונים- שיעול שנמשך 4 חודשים, כאבי גרון ללא אדמומיות או תפליטים, פצעים שהופיעו

בפני וסירבו להיעלם במשך כשבועיים, נשירת שיער מהראש וכדומה.

אתמול הובאה לידעתי כי חל שינוי בתרופה וכי יש סיכוי כי זו הסיבה לתחלואי. לי זה נראה כמו רשלנות רפואית ברורה…

טרם הספקתי לערוך בדיקת דם על מנת לקבוע אם אני מאוזן.

ראיתי כתבה ובה הפנו אנשים בסיטואציה שלי אלייך למייל זה.

כמו כן ראיתי כתבה אחרת ובה נרשם כי אתם מגישים תביעת רשלנות רפואית בנושא זה.

אשמח אם תוכלי להבהיר את הנקודה הזאת ולאמר לי כדי להמשיך מכאן והאם גם אני יכול להגיש תביעת רשלנות רפואית דרכך.

האם ידוע לכם שמאז חודש פברואר 2011 משווקים בארץ כדורי אלטרוקסין בפורמולה חדשה ע"י חברת PERRIGO.

היה צ'יינג' בפורמולה המנופקטורית של תרופה זו על ידי החברה שמייצרת בחוץ לארץ אך לא ניתנה שום הודעה מוקדמת לציבור המטופלים הרבה בה על ידי אף גורם (בתי חולים וכו').

אני נוטלת טיפול בתרופת אלטרוקסין ונמצאת במעקב רפואי כל חודש וחצי. בכדי לרכוש תרופה אין מחוייבות ללכת אל הרופא מהומחה בכל פעם שוב, אלה מספיק להצטייד במרשם של רופא המשפחה וכך עשיתי גם לאחרונה כאשר קיבלתי מירשם חדש לקניית כדורים ללא כל הודעה/התרעה על השינוי בכדור, וכך קניתי את הכדורים. חוץ מזה, לא היה שום סימן או מדבקה על הקופסא אשר יכול היה להתריע מפני השינוי בתרופה.

במשך כל התקופה האמצעית כאשר אני נוטלת את התרופה (לאחר שינוי בכדור), שמתי לב שהמצב הבריאותי הוחמר מאד וביקשתי בדיקה אצל רופא משפחה. בדיקות תפקוד בלוטת התריס אשר היה באיזון מלא לפני זמן זה. בבדיקה האחרונה התברר ש-TSH גדל פי- 8 למרות שרוב הזמן נטלתי בדיוק אותו מינון של הכדור.

לאחר פנייתי בעקבות המצב לרופא מומחה אנדוקרינולוג, הרופא אמר שהבעיות נגרמו בגלל השינוי בכדור והחברה שמשווקת לא מסרה כל הודעה לאף גורם מוסמך.

חשוב לציין שרק בתרופות שנרכשו לאחר חודש זה התגלתה מדבקה על האריזה שמציינת חובת מעקב תמידי וקבוע אצל רופא מומחה.

הנזק שנגרם עקב כך הוא גדול ודורש ממני ביצוע המון בדיקות נוספות שגוזלות זמן והשקעות כספיות. הנזק שנגרם הוא כאבי ראש רבים, עלייה במשקל, חוסר מצב רוח וכו'.

האם כאמור אני זכאית לקבל פיצויים על רשלנות רפואית ?? האם זאת בכלל רשלנות רפואית לדעתך?

סגור לתגובות

פבר' 23 2012

עורך דין רשלנות רפואית מספר

עורך דין רשלנות רפואית מביא לפנינו עניין מעניין מחוץ לארץ.

קבוצה המייצגת רופאי המדינה מגלה כי פשרה שזכתה בתמיכה של הצעת החוק גורפת רשלנות רפואית הוא חלוקת חבריה יכול דום הצעת החוק. חברים מסוימים של הרפואה פלורידה איגוד התרזו כל כך הרבה שהם מתחילים בלובי אגרסיבי נגד ההצעה וחלקם ביטול חברותם בקבוצה.

Broward County Medical Association השבוע כתב מכתבים נשיא הסנאט מייק הארדיפולוס וליו"ר בית דין תותח וביקש מהם להתנגד חבילת רשלנות רפואית, כי בנוסף לאספקת הגנה מפני תביעות רופאים ירחיב כמה אופטומטריסטים מורשים להתאמן ולתת להם קביעת הרשות.

עורך דין רשלנות רפואית מוסיף כי בנוסף שליחת מכתבים מנהיגות החקיקה, חבר הקבוצה ברואוורד גם שלח מכתב לנשיא FMA מיגל מקאדו אשר קודם לכן נשלח דואר אלקטרוני לחברי FMA להסביר מדוע הקשר עשה פשרה

למרות FMA יש מסורת ארוכת שנים של התנגדות כלשהי "היקף בפועל" הרחבות, הרופאים אישר את העסקה לאחר המו"מ Gaetz שנערך שלושה שבועות של מפגשים בין FMA לבין החברה בפלורידה אופטומטרי.

עורך דין רשלנות רפואית ממשיך ומספר כי גאץ אמר שהוא רוצה לשים קץ למלחמות "וגלגל עין" בין רופאי עיניים או רופאים המתמחים בטיפול עיניים, אופטומטריסטים, שאינם רופאים, אלא גם לטפל בעין. אבל עבור חלק מהרופאים הפשרה אינה מקובלת.

"חברי מועצת המנהלים של מחוז ברוורד הרפואית רוצה להקליט את מורת רוחם בנוגע הכניעה נועדה רפואי בפלורידה של איגוד לבית המחוקקים של פלורידה בנוגע להיקף של אופטומטריסטים ההתרחבות בפועל", נכתב במכתב שנשלח על ידי קאטי צ'נדרן, אלמוג מעיינות רופא ונשיא האגודה.

שני רופאים ואנשי FMA – תומאס קרופ של דילנד ו האל קושנר של דייטונה ביץ' – שלח מכתבים  הקוראים למקאדו להתפטר מ FMA. קרופ אמר שאם החוק יעבור בסופו של דבר הוא היה לעודד מתרגלים אחרים שאינם רופאים, כמו כירופרקטורים ואחיות, לדחוף וימליצו על הטבות. קושנר התפטר לאחר 33 שנה אומר שהוא כבר לא יכול להיות חלק מהאגודה הפועלת על המומחיות שלו.

בעוד הסנאט הסכים הזוג הרחבת היקף-of-תרגול כדי רשלנות רפואית, בית לא עשה זאת עדיין. ביל רפואי רשלנות בית – HB 385 – אינו מכיל את היקף-of-תרגול הרחבות כי FMA תמכה.

קנון, פארק חורף הרפובליקני, ביום ה 'לא הציע הצצה של מה החדר שלו היה לעשות עם ההצעה.

"נראה מה בא מן הסנאט," הוא אמר. "נראה איך נותני החסות בודדים בית מתכוון לקדם את זה. ברגע שזה מגיע מוכן הרצפה, אם אני חושב שזה ראוי לשקול אעשה זאת, אבל עד כה ניסיתי להישאר מחוץ לזה. "

שלו דוא"ל לחברי העמותה, אמר מקאדו הוא הזהיר החברה בפלורידה של עיניים בנובמבר כי היא צריכה "להגדיל את מעורבות חקיקתית והפוליטי שלהם או שהם היו בסיכון לאבד את המאבק החקיקתי והפוליטי להתנגד אופטומטרי מרשם.

"כוח בזירה החקיקה הפוליטית נמדדת יחסים ומשאבים פוליטיים. במקרה זה, אופטומטריסטים יש כוח פוליטי הרבה יותר מאשר את רופאי עיניים. אופטומטריסטים את העלו 668.499 $ עבור ועד הפעולה הפוליטית שלהם בשנה האחרונה, לעומת 46,842 $ על ידי רופאי עיניים ", כתב מקאדו, והוסיף כי שמסבך את הבעיה היא העובדה שחלק אופטומטריסט רופאי עיניים תמיכה מרשם. מדווח עורך דין רשלנות רפואית.

מקאדו עוד ציין במכתבו כי הקבוצה לא סקר חבריה וכי מגבלות התביעה היו בראש סדר העדיפויות של הפגישה.

במכתבו, שלא ברור האם נכתב על ידי עורך דין רשלנות רפואית, במחוז ברוורד איגוד הרפואה לוקח Machado למשימה על מספר נושאים FMA יש להתפשר על אף מספר רב של חברי הרופא לא תמכו.

במהלך הפגישה 2011 FMA תמיכה גורפת Medicaid לשכתב, שמעבירות יותר חולים תוך ניהול תוכניות טיפול. מועצת המנהלים של FMA הנאמנים החלטה – דגלה של ברוורד קונטי – והיה צורך לשלוח מכתב הממשל הפדרלי לאחר מכן נגד התוכנית.

עורך דין לרשלנות רפואית מדווח עוד בנוסף FMA אישר את הצעת החוק השנויה במחלוקת דחף ידי איגוד הרובאים הלאומי שתאסור על רופאים מלשאול על החזקת נשק. ילדים פלורידה החברה הצטרפו המאמצים עם בריידי מרכז למניעת אלימות אקדח ו תבעה בהצלחה בבית משפט פדרלי יש מה שנקרא חוק איסור הפרסום הפך אקדח.

סגור לתגובות

ינו' 18 2012

שיתוק מוחין – תסמונת דאון

שמי אנדריאה ואיני פונה אליך בנושא שיתוק מוחין, אלא בעניין בדיקת כדאיות להגשת תביעה אישית בעניין אי ידוע החולים בדבר החלפת מרכיבי התרופה בפברואר 2011.

אני מטופלת באלטרוקסין שנים רבות (מינון קבוע ומאוזן) ומינואר 2011 החלו הבעיות (אין משמעות לסדר רישומן):

מעבר לכאבי שרירים, חולשה, סחרחורות, רגישות קיצונית לקור , חוויתי גם:

• הפרה הורמונאלית חמורה

• נשירת שיער קיצונית

• השמנה בת 6 קילוגרם בתוך חודשים ספורים

• התפרצות אקנה חמורה

אציין כי טרם התקופה האחרונה נטלתי אלטרוקסין במינון 100 ליום,

ובזמן זה האנדוקרינולוג העלה מינון ל- 4 פעמים בשבוע 300 מג' ופעמיים בשבוע 250 מג' (!!!) הכל מתועד במסמכי הבדיקות.

מאז ינואר 2011 סובלת מהיפוגליקמיה (נפילת סוכר) שעד כה לא מאובחנת ולא מטופלת כי אף אחד לא מבין את מקורה, כששאלתי את האנדוקרינולוג בעניין, הוא שלל קשר לאלטרוקסין, (יתכן וגם עליו מופעלים לחצים מצד קופת החולים להשתיק ..),

מדובר נפילות סוכר חמורות שקורות מאז מרץ האחרון בגינן נזקקתי לאין סוף בדיקות (כולל בדיקות באשפוז: צום בן 72 שעות בבית חולים, כמו גם חיבור סנסור למחזור הדם שלי לשבוע) שכן הסוכר הקבוע והיציב שהיה לי עד כה "נופל" בשיעורים חדים לפחות אחת ליום (מגיע ל- 44), מה שמחייב ארוחה מזינה כל שעתיים, (כולל בלילה, באמצע הלילה..) ומצריך מפגשים תכופים עם הדיאטנית+ החלפת כל המלתחה במידות חדשות.

הרופא המשיך להזמין אותי לביקורת כל חודש כשבפועל לא נצפתה כל התקדמות לעבר אבחנה וטיפול.

קודם לכן הייתי אישה צעירה ובעיקר בריאה (בת 25) ולאור החולשה הקיצונית, התקפי הרעב, הרגישות לקור והתסמינים נוספים.. מצבי השתנה באופן ניכר.

בחודשיים האחרונים אני נוטלת את התחליף לאלטרוקסין, בדיקות הדם חזרו להיות מצוינות ומאוזנות, האקנה נרגע, אין יותר נשירה, ואט אט גופי מתקן את עצמו.

כעת אני מעוניינת לבדוק את האפשרות לתבוע בעניין נזיקין + רשלנות רפואית כמו תביעות שיתוק מוחין, את הגורמים הרלוונטיים (חברת פריגו, קופ"ח כללית, משרד הבריאות)

נוכח כל מה שעברתי: כולל העלויות הגבוהות בהן נשאתי בתקופה זו בגין: טיפולי דיקור סיני לאיזון הורמונאלי ואיזון הסוכר, טיפולי עיסוי לימפטי (כוסות רוח) לטובת ניקוי הרעלים, נוזלים ובצקות מן הגוף, טיפולי גוף ואסתטיקה להחזרת הגוף לקדמותו, טיפולי פנים ותכשירים קוסמטיים, החלפת המלתחה במידות גדולות בהרבה, רכישת נעליים אורתופדיות (כי הברך לא עמדה בעליית המשקל המהירה + מקבלת טיפולי פיזיותרפיה נוכח כך), וכן הלאה וכן הלאה..,

הכל מגובה בקבלות ומסמכים בקלסר מסודר שאני מארגנת, רק ההוצאות הללו הסתכמו בדוח האקסל שלי ב- 40,000 ₪, שלא לדבר על אובדן ימי עבודה, עוגמת נפש ודרישתי לפיצויים בגין נזיקין + רשלנות רפואית.

מבקשת לשמוע את חוות דעתך אודות סדר גודל של תביעה שכזו כמו גם להתעדכן בעלות שכר הטרחה שלך.

אציין כי יש בידי גם את כל תוצאות הבדיקות והמכתבים הרפואיים, כולל מכתב מהדיאטנית המצהיר על "עליית 6 קג' בגין הבעיה באלטרוקסין" (ציטוט, שכן היא "זכתה" לעומס מטופלים עקב כך..), כולל מכתב מהאנדוקרינולוגית המצהירה על "השיפור הניכר בחודשיים האחרונים נוכח החלפת התרופה באחרת" (ציטוט שלה). אם את עוסקת בעיקר בתביעות שיתוק מוחין או תסמונת דאון ולא בנושא זה, אשמח אם תצייני זאת בתשובתך.

סגור לתגובות

דצמ' 07 2011

עורכי דין רשלנות רפואית המלצה

ערב טוב  עורכי דין רשלנות רפואית.

שמי מירנה ואני לוקחת אלטרוקסין מזה כ- 20 שנה במינון של 500 מג לשבוע .

מאז חודש מרץ אני מתלוננת על עייפות יתרה , גירוי בעיניים , נדודי שינה , עליה דרסטית במשקל ועוד, תגובת הרופא המטפל היתה ,שאני אחפש את הסיבה במקור אחר ועד אולי פסיכולוג או אפילו פסיכיאטר .

לאחר תלונות חוזרות בספטמבר עשיתי בדיקת דם של tsh ואז מתברר כי הערך הוא : 12.5

ההמלצה להגדיל את המינון ב- 150 לשבוע ואני עדיין ״על הפנים״ . אשמח להיות חלק בכל תביעה שמגישים עורכי דין רשלנות רפואית.

אגב, מזה שנים רבות שאני מאוזנת. לאחר השינוי שנעשה בו נקבע לי תור לצינטור! למזלי רופא המשפחה התעקש לבחון שוב את מצבי ונאלצתי להיות מחוברת למוניטור קרוב לחודשיים ולא בצעתי את הצינטור. בקיצור, תופעות הלוואי שהיו לי הן: דפיקות לב מואצות וכאבים בחזה. בשבוע האחרון פניתי לאנדוקרינולוג והוא ייעץ לי להוריד את המינון לחצי. רק התחלתי לעשות את השינוי (שהגוף לא מורגל לו) הרגשתי רע מאד! היום קשה לי לנשום, עיני נעצמות, יש לי חולשה בשרירים ואני עייפה מאד ושוקלת לקחת עורכי דין רשלנות רפואית.

כמו כן אני סובלת היפוטירוידיזם מלפני 5 שנים בשל כריתת בלוטת תריס ונוטלת מאז כדורי אלטרוקסין מלפני שבועיים התחלתי בקבלת הכדורים החדשים ומאז אני סובלת מנשירת שיער , חולשה הפרעות בשינה , ירידה במישקל, דופק מהיר ורק לפני שבוע לפי הפירסום ברדיו נודע לי כי משהו בתרופה לא טוב, אף אחד לא ידע אותי כי אני אמורה לעשות בדיקות מעקב דחופות יותר לתפקודי בלוטת התריס ורמות בדם.

בהתחלה שאובחנתי בגיל מאוד צעיר לאחר בדיקת דם פשוטה, שאני סובלת מתת פעילות של הבלוטה התחלתי במינון של 100 מילגרם.

עם השנים התבגרתי לאור בדיקות דם שעשיתי העלו לי את המינון ל-150 מילגרם אני לא זוכרת בדיוק מתי.תמיד השתמשתי באותה תרופה והייתי מאוזנת איתה.

בחצי שנה האחרונה שהתחלתי לקחת חפיסה חדשה מבית המרקחת וראיתי שזו לא אותה חפיסה שאני מכירה היא יותר גדולה הכדורים יותר גדולים והרוקח עדכן אותי בכך שהתרופה היא אותה תרופה שהיתה רק הגודל השתנה.

ביום למחרת שהתחלתי לקחת את התרופה כבר הגשתי שינויים הורמונליים בגוף כגון: בחילות על הבוקר לאחר לקיחת הכדור, עייפות באמצע היום,זה יכול להיות שעתיים אחרי שאני קמה ,השמנה ,כאבי ראש חוזרים ונשנים כמו מיגרנה חזקה כמעט כל יומיים,חוסר אנרגיה בגוף, מבדיקתי האחרונה שהיתי לפני כ-שלושה שבועות עולה התוצאה הבאה 4.30 TSH שזאת תוצאה גבוהה לפי הנורמה שאני מכירה ושאף פעם לא היתה לי תוצאה כל כך גבוהה תמיד היית מאוזנת עם הכדורים הישנים.

ברצוני לדעת לפי מה שתיארתי במייל אם יש תיק לתביעה של רשלנות רפואית והאם כדאי לשכור עורכי דין רשלנות רפואית.

סגור לתגובות

נוב' 27 2011

עורך דין רשלנות רפואית על הריון

עורך דין רשלנות רפואית מספר על מקרה שהגיע לטיפולו שהינו ייחודי באופן מסויים בגלל התנהלות ספק לקויה אשר התקיימה בו. בעלה של המתלוננת מתאר בדרמטיות את הארועים שהתרחשו:

היה הריון חוץ רחמי. היא הגיעה למיון עם תלונות לא ספציפיות כאב בחזה. בדקו ECG, בדיקות דם , צילום, לא מצאו כלום,. לאחר שבוע היה דימום וגינלי והתברר שהיה הריון חוץ רחמי, היא עברה ניתוח הוצאת חצוצרה שבכל מקרה היתה עוברת גם היו מאבחנים קודם במיון.

הסכומים שמתקבלים בארה"ב בפשרה או בפסק דין, בגין רשלנות רפואית, גבוהים לאין שיעור מאלו שמקובלים בישראל.

בעיירה אמריקאית שני רופאים יישבו תביעת רשלנות רפואית על 2,200,000 $

הרופאים הסכימו לשלם לאישה  2,200,000 $ ליישב את טענתה כי לידה כושלת גרמה לבתה לסבול מ-שיתוק מוחין ובעיות רפואיות אחרות.

כסף עבור הילד של קתלין יוצב אמון עם צרכים מיוחדים ושילם לאורך זמן כדי לכסות את עלויות הטיפול הרפואי שלה על חייה.

עורך דין רשלנות רפואית מבהיר כי השופט אישר את הסדר.

עם ההתנחלות, הנאשמים ועל בני הזוג. כריסטין בראון ג'רלד א בק, הודה שום פגם. אילו במקרה הלך למשפט, הם מתכננים לטעון כי לא היו סימנים במהלך הלידה של הילד, כי מסירה על ידי ניתוח קיסרי היה נדרש כי הילד סובל מסיבוכים של מסירה מוקדמת.

עורך דין רשלנות רפואית של התובע ובראון לא יכול להיות מיד להשיג את תגובתה. אך ככל הנראה היא מרוצה מן ההסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים.

תביעת רשלנות רפואית זאת הוגשה בשנת 2008.

המקרה נבע לידת הילד הראשון שלה בשנת 1998.

צירי לידה כחודשיים בטרם עת על 27 פבואר 1998, על פי רישומי בית המשפט.

היא וכן עורך דין רשלנות רפואית שלה נשמר, הנאשמים הכחישו, כי ציוד ניטור הראה כי העובר היה במצוקה וכי זיהום היה נוכח, אבל הרופאים והאחיות בבית אז המרכז הרפואי לא הגיב כראוי.

הילד סובל דיחוי המנוע שפה, פרכוסים, פגיעה קוגניטיבית. היא לא תוכל לעבוד או לחיות באופן עצמאי, ההסכם קובע הסדר.

לשאלות נוספות כדאי לפנות אל עורך דין רשלנות רפואית.

סגור לתגובות

ספט' 07 2011

רשלנות רפואית בהריון בחו"ל

עורך דין רשלנות רפואית מצטט. "תיזהר מקריאת ספרי בריאות. אתה יכול למות עקב טעות דפוס ", אמר מארק טוויין. היתה לו תפיסה חדה של חיי היומיום, אשר הוא ציין בהומור רב. ורוב התצפיות שלו היו ממש עדוייקות. מה באמת יקרה אם טעות דפוס בספר רפואי או מגזין הבריאות תיגרום לפגיעה או למוות? סביר להניח, שתהיה תביעה על ידי הנפגע, או בני משפחתם. רובנו מאמינים, עמוק בתוך נשמותינו, שמישהו צריך לשלם על טעויות כשזה מגיע לבריאות שלנו ולרווחתם.

טעות דפוס כנראה בסיס מפוקפק עבור בתביעה. מי אתה לתבוע? המוציא לאור? ההוכחה קורא? סדר? או שזה היה בעצם טעות של המחבר של הספר או המאמר? זה יכול להיות קשה מאוד להצמיד, והתביעה לא יכול ללכת לשום מקום.

תביעות מוצלחות נוטים יותר כאשר טעויות רפואיות או טעויות נעשות על ידי אנשי מקצוע הבריאות. כאשר הטיפול שהם מספקים סוטה סטנדרטים מקובלים בקהילה הרפואית, מעשה או מחדל אשר גורמת לפציעה או למוות של החולה יכולה להיחשב רשלנות מקצועית.

יש מגיפה הלאומי של טעויות רפואיות, והם עושים להתרחש כל יום. רופאים ובתי חולים יכול להיות באחריות פציעות ומקרי מוות הנובעים מטעויות. כמעט 250,000 אנשים מתים מדי שנה עקב רשלנות רפואית – כמעט מחצית מהם בגלל טעויות בחדר המיון בבית החולים. רשלנות רפואית הפך לאחד הרוצחים מובילים בארצות הברית – 6 אחרי מקרי המוות ממחלות לב, סרטן, שבץ, מחלות נשימה כרוניות נמוך יותר תאונות.

אילו סוגים של טעויות יכולות להוות רשלנות רפואית?

הנה כמה: אבחון שגוי, רשלנות רפואית בלידה, רשלנות רפואית בהריון, שגיאות תרופות, זיהומים בבתי חולים, שגיאות במהלך הניתוח, טעויות שיא רפואי, לניתוח מיותר, הנוהג הנפסד של הרפואה.

קצת סטטיסטיקה: ישנם 7,000 מקרי מוות ו -1.5 מיליון אירועים לוואי בשל טעויות במתן תרופות בכל שנה בארה"ב. שני מיליון מאושפזים בבתי חולים בזיהומים לרכוש בכל שנה, עם 90,000 למות מהם. ישנם 1,500 מקרים של כלים כירורגיים שמאל חולים בכל שנה. טעויות רפואיות, רשלנות מקצועית ותת טיפול רגיל הם טרגדיה המשפיעים על מיליוני אנשים.

רק 0.3% – אחוז מזערי מאוד – בסך הכל עלויות הטיפול הרפואי בארצות הברית הם לייחס טעויות רפואיות. אבל ההערכה היא כי העלות של נכות, אובדן הכנסה, הוצאות טיפול אישי בשל טעויות רפואיות בארה"ב הוא איפשהו בין $ 17 ו $ 29000000000 בשנה.

אנשי מקצוע בתחום הבריאות מתקני לבצע ביטוח רשלנות רפואית כדי לכסות את הסיכונים שלהם, בעלות כוללת של קרוב ל -7 מיליארד דולר בשנה. רופאים מדברים הרבה על העלות נסיקת של ביטוח אחריות שלהם, וזה נכון שהוא גדל על 52% במהלך 14 השנים האחרונות. באופן מפתיע, עם זאת, הדולרים ששולמו ב תביעות ביטוח רשלנות רפואית יש ירידה של כמעט 15% בשנים האחרונות.

מספר תביעות שגיאה רפואי על ידי מטופלים פצועים נמוך בהרבה ממה שאנחנו מצפים. כמה אנליסטים מדווחים כי רק אחד מכל עשרה חולים אשר נפצעים ומתים הקובץ או לנסות להגיש תביעה ברשלנות רפואית או תביעה. מבין כל תביעות רשלנות רפואית שהוגשה, רק כ 25% מצליחים. בשנת 2009 היו פחות מ -40,000 תשלומים לקורבנות, לעומת כמעט 250,000 מקרי מוות, מאות רבות של אלפי או מיליוני פציעות שלא לגרום למוות.

מה הם הכללים להגשת תביעת רשלנות רפואית? ישנן ארבע דרישות בסיסיות עבור מה שמכונה חוקית כמו אתה חייב להיות מסוגל להוכיח כי "עוולה של רשלנות.":

היה חב חובה משפטית כאשר בית חולים או שירותי הבריאות הניתנים לטיפול מקצועי או טיפול.

זה את החובה המשפטית נפרץ, והטיפול לא היה סיפק את רמת הטיפול צפוי אצל ספק זה.

זה הפרה גרמה פציעה, וכי הוא היה הגורם מסוים או בקרבת הפגיעה.

זה היה נזק ממשי לאדם. אם לא היה נזק של ממש מנוסה, אז אין בסיס לטענה, גם אם היתה רשלנות.

בקליפורניה, יש בד"כ 250,000 $ על סכום של תביעה (מחוץ הוצאות רפואיות בפועל הקשורים לפגיעה או מוות ואובדן הכנסה). ברוב המקרים, תביעות בגין רשלנות רפואית בארה"ב יש להגיש בתוך שנה אחת של מוות עקב רשלנות מקצועית, או במקרה של פציעה ולא מוות, בתוך שנה אחת של המטופל להיות מודע מעשה או מעשים של רשלנות רפואית.

לשלאלות נוספות ניתן לפנות אל עו"ד העוסק בתחום רשלנות רפואית בהריון.

סגור לתגובות

יולי 19 2011

עורך דין רשלנות רפואית על הקטנת חזה

שאלתי אל עורך דין רשלנות רפואית היא: מדובר באשה בשנות ה-50 לחייה שפנתה לכירורג פלסטי בשל חזה גדול ונפול מעט, בטן לאחר 2 לידות ומעט מצבורי שומן. הבעיה הראשונית הייתה בשל החזה והשומן. הרופא הסביר לה כי את הבטן ניתן לתקן רק באמצעות מתיחת בטן. לגבי החזה היא הייתה מעוניינת בהקטנתו מ-D ל-C. הרופא הסביר לה וגם הראה בתמונות כי לאחר הקטנה החזה יהיה שטוח בחלקו העליון ואם ברצונה לקבל מראה "מלא" יותר עליה להכניס שתל סיליקון, הוא המליץ על הקטן ביותר שנפחו 190 CC.

לאחר הניתוחים היא התעוררה עם חזה גדול יותר, שכן הרופא לא הסביר לה שהכנסת השתל תגדיל את החזה. לא ידוע כמה רקמת שד הוא הוציא (אם בכלל), ייתכן שרק חתך מרקמת העור, אך השתל + החזה הגדול מלכתחילה הביא אותה למידה DD.

בנוגע לבטן – משום מה המנתח הותיר אותה עם גלגל שומן מתחת לטבור,

דבר שלא אמור לקרות גם לפי מה שאמר וגם לא מצאתי לכך זכר בספרות הרפואית. כמו כן, באזור הבטן האמצעית נוצרו קפלי שומן שלא היו לפני כן.

הרופא אמר שעליה להמתין כמה חודשים והכל יסתדר. זה לא קרה.

לאחר כחצי שנה, החזה, מפאת גודלו, החל לצנוח וגם מצב הבטן נותר בעינו.

לפיכך, לא היה מנוס מניתוח תיקון. היא שילמה כמה אלפי שקלים עבור חדר הניתוח.

לאחר הניתוח החזה היה אכן קטן יותר ויפה, אך נותר במידה הראשונית ערב הניתוח הראשון – מידה D – זו לא הייתה כוונתה, היא כיוונה ברצונה למידה C.

הגלגל בבטן הצטמצם משמעותית, אך עדיין יש מעט וזה מפריע לה.

גם קפלי השומן בבטן העליונה נותרו בעיניהם.

יש לציין את עוגמת הנפש הרבה:

כ-70,000 שקלים ששולמו למנתח.

התוצאה לא משביעת הרצון ולדעתי זוהי רשלנות רפואית.

צורך בניתוח תיקון נוסף של הבטן (שאינה מעוניינת לעשות אצלו שכן אינה סומכת עליו יותר)

החזה נותר במידה הראשונית – היא חוששת לנתחו פעם נוספת.

האם כדאי לקחת עורך דין רשלנות רפואית או בכלל להגיש תביעת רשלנות רפואית?

סגור לתגובות

יולי 04 2011

עורך דין רשלנות רפואית על מחקר

ציטוט של עורך דין רשלנות רפואית: "מה מניע רופאים לעסוק ברפואה מתגוננת היא העדר מוחלט של הגינות ואובייקטיביות, ועקביות הן ברחבי שיפוט ואפילו בתוך תחום השיפוט, כיצד מחלוקות הרפואי החליט. המושבעים של שכבה אנשים שאינם יכולים להבין את הטענות המדעיות הסותרות לעתים קרובות במקרים אלה ניתן להשפיע בקלות על ידי רגש ואהדה התובעים נפצעו.

"הנטייה לעסוק בהתגוננות נפוצה במיוחד כאשר מיוןן של הרופא את החולה לעיתים קרובות אינם מכירים אחד את השני ויש לחץ זמן על מנת לקבוע אבחנה ולשלוח את החולה בדרך שלו או שלה", הוסיף. "שמעתי מהרבה מאוד רופאים שעובדים הפנימי של העיר ER שגם אנשים עניים הם לא מתביישת לתבוע כאשר יש תוצאה רעה אם הם יכולים למצוא עורך דין לנקוט במקרה שלהם, אשר לעתים קרובות הם יכולים".

הערה זו יפה גם מסכם את הדעה הרווחת על מקרים רשלנות רפואית: המושבעים אינם אובייקטיביים, לא מבין את הראיות, ונוטים להזדהות עם המטופל. בינתיים, רופאים צריכים להיזהר אלה בעלי הכנסה נמוכה חולים למיונים. האמריקנים מתלהם מטבעו ואם חולים אינם מאושרים לחלוטין עם התוצאה, הם לקפוץ על הזדמנות להפוך את האסון לתוך המשכורת. אנשים מסכנים, מי צריך את הכסף, הם גם נוטים יותר לנסות "ציון".

עורכי דין רשלנות רפואית מוסיפים: "במשך השנים, ההבנה שלנו של רשלנות רפואית כבר נגוע מספר מיתוסים, שרבים מהם נחשפו על ידי שורה מרשימה של דוחות." (הנה, הם מחקרים הערת שוליים כפי שפורסם מספר עמיתים כתבי עת רפואיים. ) "כתוצאה של דוחות אלה, ובניגוד לדעה הרווחת," הם מוסיפים, אנו יודעים כי "תופעות לוואי בשל הנוהג רשלנית לעתים נדירות התוצאה בתביעה (רק 2% של אירועים כאלה להוביל לתביעות רשלנות מקצועית), מושבעים אינם מוטה באופן שיטתי נגד רופאים (הנאשמים רשלנות לנצח יותר משני שלישים של המקרים, שיא יותר נאשמים סוגים אחרים של מקרי פציעה), וכן מושבעים להחליט במקרים על בסיס של איכות של הרופא לטפל ולא החומרה של החולה פציעה. "

היו לנו את המידע הזה במשך שנים. גלאסון ואורנתייצ'ר שפורסם פיסת שלהם בתחילת 1990. מאז, מחקרים חדשים יותר אישרה רק את ההבדל הקריטי בין מקרי רשלנות רפואית ועוד תביעות נזקי גוף. כתיבה רפואת חירום חדשות, ד"ר יונתן Glauser, רופא חדר המיון במרפאת קליבלנד, מציין כי "בעוד התובעים לזכות ממוצע של 50 אחוזים מכלל מקרי פציעה , הראיות האחרונות מגלה כי רשלנות רפואית מהווה סטייה עקבית מן הממוצע. בשנת 2001 מחקר גדול הראה התובעים הפרסים רק 27% [רשלנות רפואית] מקרים, ואילו בשנת 2006, מחקר קטן מצא אותם הפרסים רק 21 אחוז מהזמן. "

גלאוסר ממשיך לדווח כי "חקירה ממצה יותר נעשה בשנת 2007, אשר הביט בדיקה עצמאית של המקרים על ידי מומחים לרפואה משפטית, נמצא כי גם כאשר התובעים יש" ראיות חזקות של רשלנות ", הם מנצחים רק כמחצית מהזמן.

"באופן כללי ההערכה [הראיות] נעשתה על ידי אחד או יותר רופאים", מצין גלאוסר , ו "התוצאות אינן מפתיעות, אך עקבית.") אז הוא מצביע על מחקר נוסף של מקרי רשלנות רפואית, כאשר שיעור לזכות היה נמוך עוד יותר – רק 42 אחוזים – גם במקרים בהם הרופאים להעריך את התביעות למסקנה ("איכות הטיפול היתה גרועה.

קשה להסביר את ההבדל בין מקרי רשלנות אחרים תביעות נזקי גוף. מדוע התובעים סיכוי גבוה יותר לנצח אם הם לתבוע יצרנית בטענה כי פגם בעיצוב של הרכב גרם לתאונה, מאשר אם הם לתבוע בית חולים או רופא? "כמה מומחים אומרים מושבעים נוטים שלא להבין מורכבויות, שבו כל צד נוטה להכניס מקרה, ולכן הצד מושבעים עם הרופא," Glauser מסביר. "במקרים כאלה, חבר המושבעים נותן הרופא ליהנות מהספק, כי הניהול שלו עלתה בקנה אחד עם הפרקטיקה הרפואית טוב כאשר יש מראית עין של ניגוד לגיטימי. המורכבות הנאשמים בפרשת טובות, או לפחות כך אומרים מומחים. "

אוסיף, כי רוב האמריקנים אמון הרופאים שלהם. הם גם רוצים להאמין כי בתי החולים שלנו בטוחים. מעטים הם להוטים לדעת כמה מטופלים החולים הם נהרגו או נפצעו לצמיתות בטעות רפואי. כשזה מגיע לשאלה אם תאגיד גדול יהיה למכור ביודעין מוצר מסוכן, הצרכנים הם הרבה יותר ציני.

בשנת 2006, פרסם עיתון רפואי סקירה של רשלנות רפואית תביעות בחסות בית הספר הארוורד לבריאות הציבור, אשר הגיע כדי להיראות כמו זהב סטנדרטי עבור מחקר כזה. המחברים (אשר כללו הרווארד מנתח Atul גוואנדה) טען כי מחקרים קודמים כבר פגום בדרכים שונות. חלק "התמקד רק מספר קטן של תביעות, בית חולים אחד, המבטח, מיוחדים, או סוג של פגיעה, בעוד שאחרים השתמשו מידע מוגבל מאוד בקביעת הכשרון, או הסתמכה על התצוגה של המבטח defensibility התביעה כמו תחליף ראוי ולא על פסקי דין מומחה עצמאי ".

עו"ד רשלנות רפואית מוסיף כי מחקר זה תוכנן כדי למנוע אותן מגבלות. רופאים עצמאיים הנסקרת 1452 תביעות סגורות מעורבים חברות ביטוח רשלנות רפואית בארבעה אזורים של ארצות הברית. חליפות מכוסה כ 33,000 רופאים, 61 בתי חולים לטיפול אקוטי (35 מהם אקדמית 26 אקדמיים), ו 428 מתקני אשפוז. בכל מקרה, רופא הסוקרים בחנו מקרים מיוחדים משלהם.

בודקים אחרי המכון הגדרה לרפואה של השגיאה: "הכישלון של פעולה מתוכננת להסתיים כפי שהתכוון (כלומר שגיאה של ביצוע) או את השימוש של תוכנית רע כדי להשיג מטרה (כלומר, שגיאת תכנון)."

תוצאות המחקר הזה, יותר מבוקר בזהירות רבה יותר אישר כי מושבעים נראה לטובת הנאשם במשפט רשלנות. כאשר רופא הסוקרים התבקשו על הגינות של פסקי דין, והאם טעויות רפואיות שגרמו תוצאות עניים, הם הגיעו למסקנה כי " . אחד מכל שישה תביעות מעורב טעויות אבל לא קיבל תשלום " כתוצאה מכך, החוקרים מציינים: התובעים נאלצו ל "בנטל הכלכלי noneconomic משמעותי כי תזרים מפציעה למניעה."

"אחד בשישה" (או 16 אחוז) הוא טוב יותר מאשר 50 אחוזים. אבל ראוי לציין כי רופא בודקים ייחשב 23 אחוז מהמקרים "קרוב מדי לקרוא." לאחר ששקל את כל הפרטים, הם לא יכלו להחליט אם תוצאה גרועה נבע מרשלנות. (Glauser גם מציין כי כאשר רופאים עצמאיים להעריך את היתרונות של תביעות בגין רשלנות רפואית, הם לא מסכימים זה עם זה בערך שליש מהזמן).

אלה "קרוב מדי מכנים" תביעות היו (בצדק) לא נכללו בחשבון הסופי. אבל אם נניח, לצורך הדיון, כי שליש מאותם מקרים משמעי, טעות רפואית לא לגרום נזק, אחוז ראוי, אך טוען נכזבת עשוי לרוץ גבוה ככל 24 אחוזים. (ברור "שליש" הוא ירה-in-the-כהה שרירותי. אנחנו פשוט לא יודעים.)

כשמדובר הגינות של פרסים כספיים, הרופא, הבודקים מצאו " התובעים שילמו במקרים שבהם הסוקרים מצאו שום שגיאה רק 10 אחוז מהזמן. התובעים לא שולמו במקרים בהם הבודק מצא כי יש טעות 16 אחוז מהזמן . לפיכך, אי תשלום תביעות עם הכשרון התרחשו בתדירות גבוהה יותר מאשר תשלום טוענת כי לא היו קשורים עם שגיאות או פציעות. "

זה יכול להיות מעודד לקרוא כי במקרים שבהם הסוקרים מצאו ראיות של טעויות, התובעים שילמו 84% מהזמן. אבל התובעים למעשה זכתה נזקים כאשר הסוקרים ראיתי שום הוכחה רשלנות של 10% של כל מקרה מטריד במיוחד. תארו לעצמכם את הנזק לא רק מוניטין של רופא אלא לבריאות הנפשית שלו כאשר הפרס הוא עשה, למרות שהוא או היא לא לטעות. רק הנתבע הוא חוויה התופת; שנמצא אשם כשאתה עושה שום דבר רע הוא עוול שיכול להפוך אדם רוצה לוותר על הרפואה . (זוהי אחת הסיבות מדוע אני רוצה לראות מערכת רשלנות שלנו להתמקד " איך נוכל למנוע זאת שוב? "ולא" מי אשם? ")

כמה חולים רבים כל כך יכולים לזכות בפרסים במקרים שבהם נראה כי אין רשלנות? מושבעים וגם שופטים הם בני אדם. התובע במשפט כריזמטי עשוי להשפיע על המושבעים, הנאשם דוחה, שחצן, חרטה או העלול לפגוע במקרה שלו. וחשוב יותר, הרפואה הוא ירה דרך עם חוסר ודאות.

שים לב שכאשר הרופאים אשר סקר את המקרים במחקר הרווארד התבקשו לדרג את פסקי הדין שלהם באמצעות סולם של 6 נקודות ביטחון עצמי, הם דיווחו כי הם היו "רמה גבוהה של ביטחון" בהערכתם של המקרה רק 44 אחוז המקרים. זה מראה, במקרים מסוימים, שם מצאו שום טעות, אולי הם היו בסדר. כמובן, כאשר הם מצאו רשלנות, הם גם יכלו להיות טועים. אף במקרים בהם הם באמת לא היו בטוחים, רופא בודקים עשוי להיות סביר יותר לראות את המקרה דרך עיניו של הרופא לטעות לטובתו.

לבסוף, אפשר לתהות, איך מקרה שבו לא נעשתה טעות יוכל להגיע לבית המשפט? כאן הבעיה היא שכאשר רופא או בית חולים הוא תבע, הם בדרך כלל סטונוול התובע ועורכי הדין שלו או שלה. עורכי הדין של הנאשם ולהורות להם שלא לדבר עם המטופל או בני משפחתה. אחיות או אחרים שהיו עדים לאירוע הם אמרו לי לשתוק. לעתים קרובות, הדרך היחידה חולה או קרוביה יכול לברר "מה קרה", היא תובעת.

מחברי הספר הארוורד לבריאות הציבור המחקר מסבירים כי כאשר הם הביטו הטענות שבו הבודקים מצאו שום שגיאה, חליפות אלו לא מתאימים לפרופיל הפופולרי של חליפות "קלת דעת" קנה "עורכי דין אופורטוניסטים רודף תביעות בספק. . . אדרבה, הממצאים שלנו מדגישים עד כמה קשה זה יכול להיות עבור התובעים לעורכי דינם להבחין במה שקרה לפני תחילתו של תביעה, רכישת ידע שנובע החקירות , התייעצות עם מומחים ושיתוף של מידע מעורר ליטיגציה . מחקר קודם שנעשה בתחום הליטיגציה תיאר נזיקין כתהליך שבו המידע הוא רכש במצטבר. "

הכנות לקראת ניסוי כרוכה בתהליך שבו עורכי דין מכנים "תגלית". בדרך כלל, התובע מבקש הנאשם לפתוח קבצים שלו ומחשבים להמציא מסמכים אשר עשויים להראות מה שקרה בפועל. אם התובע מבקש 100 מסמכים, עורך הדין של הנאשם שולח לו 1000, אולי 2000. (זה מה מחוקקי מכנים "לקבור את הבחור השני בעיתון"). דיסקברי יכול להימשך שנה או שנתיים.

התצהירים גם להניב מידע. אבל אם במקרה הוא מורכב ומעורבים בו שחקנים רבים, זה יכול להיות לפחות שנתיים לפני התובע ועורך הדין שלו מתחילים להבין מה כנראה קרה. (זה עובר דרך ארוכה לקראת להסביר מדוע במקרים מעורב אין טעויות רפואיות בסופו של דבר במערכת.)

בשלב זה, שני הצדדים השקיעו כמות עצומה של זמן וכסף. חרון בנתה. אחד או שניהם רשאי לסרב להתפשר. במקרים בהם הרופא או בית החולים בטוחים למדי כי הם חפים מפשע, הם נוטים יותר להתעקש על קורה לבית המשפט. מבטחים עשויה ללחוץ על הסדר, אבל הסוקרים מצאו כי כאשר הראיות נגד ספק שירותי בריאות חלש, במקרה יש יותר סיכוי ללכת למשפט.

"רוב האנשים המסכנים האלה מאוד לא עושים גלים".

מי מביא תביעות רשלנות רפואית? במחקר של אוניברסיטת הרווארד 1452 טוען, שישים אחוזים של התובעים היו נשים. הגיל החציוני של התובעים היה 38 שנים, 19 אחוז היו תינוקות, ורק 12 אחוזים היו 65 שנים ומעלה. הרופא המיילד, גינקולוגים היו רוב תבע לעתים קרובות (19 אחוז), ואחריו כללי מנתחים (17 אחוזים), רופאים ראשוניים (16 אחוזים).

באשר לרעיון כי חולים עניים נוטים יותר לתבוע, מאמר שפורסם ב 2009 פנימי ACP , בלוג בחסות הקולג' האמריקאי של רופאים, מציין כי בעוד "רופאים רבים חושבים שזה" על חולים עניים רווחה "מי לתבוע, "הראיות מראה כי חולים הכנסה נמוכה על Medicaid הם למעשה פחות לתבוע מאחרים."

המחקר עולה בקנה אחד. מחקר נוסף, שפורסם ב JAMA הביט תביעות ב 51 בתי חולים במדינת ניו יורק: "חולים עניים ו מבוטחים באופן משמעותי פחות סביר לתבוע על רשלנות רפואית, גם לאחר פיקוח על נוכחות של פגיעה רפואית", כתבו המחברים . "הפחד של סיכון רשלנות לא צריך להיות גורם משמעותי בהחלטה על מנת לשרת את העניים. רפורמות נזיקין שיגן רופאים המשרתים את עניים מ – תביעות בגין רשלנות רפואית לא יכול להיות מוצדקת. "

אני לא יכול לעזור אבל להזכיר להם מה ד"ר ליז Dreesen, רופא התאמן בעיר מפעל קטן בצפון קרוליינה, לי כשכתבתי כסף מונחה רפואה: "רוב האנשים המסכנים האלה מאוד לא לעשות גלים . "עניים לא דורשים. במשחק החיים, הם רגילים להפסיד, וכתוצאה מכך, הם אינם צפויים כמו להזדעזע כמו כעס או כמו שאתה או אני יכול להיות אם אנחנו נפצעו משום שמישהו שכח לשטוף את ידיו.

בחלק 2 של הפוסט הזה, אני אכתוב על פתרונות אפשריים מה Atul גוואנדה קרא "את הבלגן רשלנות": כמוסות על פרסים (כולל שטר זה נמצא כעת בבית) לבין "בתי המשפט הבריאות", שבו שופט מומחה עושה את ההחלטות. אני גם תדון הוודאות של הרפואה אשר יכולים לעשות את זה כל כך קשה, אפילו רופא, שלא לדבר על שופט, להבחין בין טעות רפואית גרמה לתוצאה גרועה. לבסוף, אני להתמקד העלות הגבוהה של תביעות משפטיות, ולהסביר מדוע "התנצלות וגילוי" הגיוני הרבה יותר מאשר שיטת היריבות מרה ויקרה שאנחנו עכשיו להשתמש כדי לנסות לברר "מה קרה".

סגור לתגובות

יוני 13 2011

פורום רשלנות רפואית- תביעה רפואית על שפעת חזירים

שפעת החזירים (Swine Flu) – רשלנות רפואית

פורום רשלנות רפואית בישראל מציין כי קיימת אפשרות לעיתים להגיש תביעה רפואית בגין איחור באבחון או בטיפול בשפעת חזירים.

שפעת החזירים היא דלקת היא דלקת הנגרמת על ידי אחד מסוגי וירוסי שפעת החזירים. שפעת החזירים היא שפעת שכיחה בקרב אוכלוסיות החזירים ברחבי העולם. העברת הוירוס מן החזירים לבני האדם לרוב היא איננה דבר שכיח ולא תמיד מוביל להתפתחות השפעת עצמה אלא רק ליצור נוגדנים בדם. אנשים אשר באים במגע עם חזירים באופן שכיח חשופים יותר לשפעת החזירים. בשר החזירים אינו מהווה מקור לחשש להדבקה במידה והוא מבושל כמו שצריך. הביטוי הקליני לשפעת החזירים מזכיר מאוד שפעת רגילה ויופיע עם צמרמורות, חום, כאב גרון, כאב שרירים, כאב ראש חריפים, שיעול, חולשה כללית וחוסר נוחות. באוגוסט 2010 הגדיר ארגון הבריאות העולמי את שפעת החזירים כפנדמיה. הטיפול בחולה עם שפעת החזירים בתרופות אנטי-וירליות הופך את המחלה למתונה יותר ובנוסף מפחית את הסיכוי לסיבוכים.

מקרי רשלנות רפואית – שפעת החזירים

שפעת החזירים יכולה לגרור אחריה מספר סיבוכים שונים שבמקרים מסויימים יכולים להיות מסכני חיים. חולים עם מחלות כרוניות קשות כגון מחלות לבביות, סכרת ואסטמה חשופים יותר להחמרה של המצבים הללו כאשר מחלת שפעת החזירים תוקפת אותם. דלקת ריאות, סיבוך שכיח שיכול להתפתח גם במקרים של שפעת רגילה, היא סיבוך שמצריך התייחסות רפואית. כשלון נשימתי הוא סיבוך נוסף שמצריך התייחסות רפואית מקצועית ללא מקום לרשלנות.

משרד הבטחון הודיע כי הוא מכיר בקצין אשר חלה בשפעת חזירים בתור נכה צה"ל. הקצין טען שכתוצאה מן המחלה חלה הקצין במחלת כליות ועקב כך שוחרר מהצבא ושכנראה אותו להשתלת כליה בעתיד.

עילות לתביעת רשלנות רפואית שפעת חזירים:

- אבחון ראשוני שגוי  או  אבחון בשלב מאוחר מדי.

- פעולות ומחדלי רשלנות רפואית שתוצאתם תוביל להפסקת הטיפול, עיכוב הטיפול,ביצוע פעולה רפואית לקויה או לא

מתאימה שגרמה להחמרת המצב הרפואי של המטופל וגרימה לנזק גופני נוסף.

- אנמזנה שנלקחה בצורה חלקית או לא מקצועית לגבי פעולות כירורגיות רלוונטיות בעבר או מחלות רלוונטיות באזור

המעיים,וכול מיני גורמי סיכון רלוונטיות כולל מחלות לב ומחלות גנטיות משפחתיות.

- אי הפניה לבדיקות מתאימות ובזמן המתאים לדוגמת בדיקות הדמיה(רנטגן או CT ).

לשאלות בנושא רשלנות רפואית בנושא שפעת חזירים ניתן ליצור קשר עם עו"ד ענת מולסון, מנהלת פורום רשלנות רפואית, במייל: molson@nmlaw.co.il

סגור לתגובות

« הקודם - הבא »